ยุทธศาสตร์การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่แห่งชาติฉบับใหม่ของออสเตรเลียตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน ภายในปี 2565 ต้องการให้ทารกในออสเตรเลีย 40% กินนมแม่เพียงอย่างเดียวจนกระทั่งอายุ 6 เดือน ปัจจุบันอยู่ที่ 25% นอกจากนั้นยังต้องการการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่แบบไม่ผูกขาดจนถึงอายุอย่างน้อย 12 เดือน และมากกว่านั้นตราบเท่าที่ทั้งแม่และลูกต้องการ บันทึกว่าสิ่งสำคัญคือ 1,000 วันแรก (ตั้งแต่ปฏิสนธิจนถึงสิ้นปีที่สองของเด็ก) มันเสนอราคาด้วยการอนุมัติการค้นพบว่าน้ำนมแม่เป็น
ไม่เพียงแต่สารอาหารที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับ
ทารกเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นยาเฉพาะบุคคลที่เฉพาะเจาะจงที่สุดที่เขาหรือเธอน่าจะได้รับในช่วงเวลาที่การแสดงออกของยีนกำลังได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับชีวิต ยินดีต้อนรับเป้าหมาย แต่เหตุผลหนึ่งที่เราต้องการเพราะเราไม่ได้ให้คุณค่าอย่างเหมาะสมกับทรัพยากรทางโภชนาการที่มีค่าที่สุดของเรา ตามสถิติแล้ว น้ำนมแม่แทบจะมองไม่เห็น
การประมาณการของฉันอิงจากราคานมของมนุษย์ที่มีการซื้อขายกัน แนะนำว่า 44 ล้านลิตรที่ผลิตต่อปีในออสเตรเลียมีมูลค่า3 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว สูตรการค้าที่ขายในร้านค้าคือไม่กี่ร้อยล้านดอลลาร์ต่อปี โรคต่างๆ มากมายที่นมแม่สามารถป้องกันได้ทั้งในแม่และเด็กและลักษณะเฉพาะของมัน (ให้สิ่งที่จำเป็นเมื่อจำเป็น) หมายความว่ามันน่าจะมีมูลค่ามากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย
…เราทำราวกับว่ามันไม่นับ
นับตั้งแต่เกิดวิกฤตการเงินโลก เราได้พยายามเพิ่ม GDP (ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ) เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่เกิดภาวะถดถอย
แต่เนื่องจาก GDP ไม่รวมสิ่งที่มีค่าที่สุดบางส่วน (นมแม่และการผลิตที่บ้านของบริการ เช่น การดูแลเด็ก) และรวมทางเลือกที่ไม่สำคัญและสร้างความเสียหายมากที่สุด (เช่น นมสูตร) การส่งเสริม GDP อาจผิดเป้าหมาย
การศึกษา ของOECDพบว่าเมื่อเราเปลี่ยนจากการใช้บริการที่ไม่ได้วัดไปสู่การใช้บริการที่เป็นค่าประมาณการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของเรานั้นสูงเกินจริง นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้ชนะ รางวัลโนเบลสองคน นักเศรษฐศาสตร์ Joseph Stiglitz และ Amartya Sen เห็นพ้องต้องกันที่จะรวมนมมนุษย์ไว้ใน GDP ที่กำหนดตามอัตภาพ พวกเขากล่าวว่าการยกเว้นเป็นการบิดเบือนลำดับความสำคัญ
ข้อมูลล่าสุดจากรัฐวิกตอเรียและรัฐนิวเซาท์เวลส์บ่งชี้ว่าอัตราการ
ให้นมลูกอย่างเต็มที่กำลังลดลง ในขณะที่แม่จำนวนมากกำลังตัดสินใจให้นมลูก มีทารกจำนวนมากออกจากโรงพยาบาลโดย กินนมผงดัดแปลง
เวลาน่าจะเป็นปัจจัย การให้นมบุตรต้องใช้เวลา และผู้หญิงต้องแบกรับค่าใช้จ่ายของเวลานั้นเว้นแต่จะได้รับการชดเชยด้วยการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้างและช่วงพักให้นมบุตร การลานานทำให้มีน้ำนมมากขึ้น
การขาดการสนับสนุนที่มีทักษะและความรู้จากเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพอาจเป็นอีกปัจจัยหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับการส่งเสริมสูตรเชิงพาณิชย์ที่ไม่เหมาะสมแก่เจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพ แม้ว่าองค์กรวิชาชีพจำนวนมากจะปฏิเสธการสนับสนุนอุตสาหกรรมแต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังคงเป็นช่องทางสำคัญสำหรับการตลาดสูตร
GDP ในอนาคตได้รับผลกระทบ
การศึกษาใหม่โดยนักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลก ดีแลน วอลเตอร์ส และเพื่อนร่วมงานพบว่า ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการไม่ให้นมลูกทั่วโลกมีมูลค่าถึง1 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อวัน
สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงค่าใช้จ่ายในการรักษาโรคติดเชื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนของอัตราเบาหวานและมะเร็งเต้านมของมารดาที่สูงขึ้น ตลอดจนต้นทุนของโรคอ้วนในเด็กและโรคเรื้อรังที่สูงขึ้น และผลกระทบทางเศรษฐกิจตลอดชีวิตของการสูญเสียความรู้ความเข้าใจในเด็กที่ไม่ได้ กินนมแม่อย่างเพียงพอ
การศึกษาในปี 2559 ในThe Lancetประมาณการต้นทุนทั่วโลกของการสูญเสียความรู้ความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับการไม่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่ที่302 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีในการสูญเสียผลิตภาพแรงงาน ประมาณ 0·49% ของรายได้มวลรวมประชาชาติทั่วโลก สำหรับออสเตรเลียนั้นอยู่ที่ประมาณ 6 พันล้านเหรียญออสเตรเลียต่อปี
มะเร็งเต้านมของมารดาในระยะหลังยังเป็นต้นทุนทางเศรษฐกิจที่สำคัญ โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในประเทศที่มีรายได้สูง ซึ่งมีอัตราการเลี้ยง ลูกด้วยนมแม่ต่ำ เช่นออสเตรเลีย
อ่านเพิ่มเติม: การให้นมบุตรไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของทารกเท่านั้น ร่างกายของผู้หญิงก็มีความสำคัญเช่นกัน
ที่สำคัญ การประมาณการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะ ลดค่าใช้จ่ายของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ที่ต่ำลง โดยไม่สนใจต้นทุนของเวลาที่ผู้หญิงใช้ไปกับการดูแลเด็กที่ป่วย
ธนาคารโลกและองค์การอนามัยโลกกำลังเรียกร้องให้มีการลงทุนเพิ่มขึ้นในทุกประเทศเพื่อเพิ่มสัดส่วนของเด็กที่กินนมแม่อย่างเดียวในช่วง 6 เดือนแรกของชีวิตจาก 37% เป็นอย่างน้อย 50%
เราไม่ควรโทษแม่
กลยุทธ์ใหม่ของออสเตรเลียสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
ตอบสนองต่อหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยทางการค้าเช่น การตลาด ตลอดจนการจ้างงานและสภาพแวดล้อมทางการเงินและการรักษาพยาบาลที่มารดาพบตนเอง การทบทวนระดับนานาชาติพบว่าการค้นพบเหล่านี้เกี่ยวข้องกับออสเตรเลีย
เป็นกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับการให้ทุนสำหรับข้อมูลการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่เลี้ยงลูกด้วยนมมีความเสี่ยง
นอกจากนี้ยังอาจเป็นกรณีที่ดีสำหรับการสนับสนุนทางการเงินที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับการผลิตน้ำนมแม่ ตามแนวของการสนับสนุนทางประวัติศาสตร์ของเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมของออสเตรเลีย
หรือรวมนมแม่ในจีดีพี การผลิตผลิตภัณฑ์อาหารอื่น ๆ ในบ้านรวมอยู่ใน GDP รวมถึงนมวัวที่ผลิตและบริโภคในฟาร์ม การงดนมแม่เป็นการบิดเบือนเป้าหมายและช่วยบิดเบือนแรงจูงใจ
ถึงเวลาที่ต้องนับจำนวนน้ำนมแม่และรัฐบาลลงทุน
