สล็อตแตกง่าย การแต่งกายของผู้หญิงไม่สามารถเป็นใบอนุญาตให้แสดงความสุภาพเรียบร้อยของเธอได้ และไม่สามารถเป็นเหตุให้ต้องโทษผู้ต้องหาที่ก่ออาชญากรรมดังกล่าว ศาลสูง Kerala กล่าว Justice Kauser Edappagath กล่าวว่าการคัดค้านผู้หญิงโดยอิงจากสิ่งที่เธอสวมใส่ “ไม่สามารถพิสูจน์ได้” และไม่ควรเชื่อว่าผู้หญิงแต่งตัวเพียงเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ชาย
“ไม่มีเหตุผลใดที่ผู้หญิงควรถูกตัดสินด้วยเสื้อผ้าของเธอ
บรรทัดฐานที่จัดหมวดหมู่ผู้หญิงตามเครื่องแต่งกายและการแสดงออกของเธอไม่สามารถยอมรับได้ ไม่มีความคิดใดที่ผู้หญิงจะแต่งตัวเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ชายเท่านั้น เป็นเรื่องผิดที่จะบอกว่าผู้หญิงคนหนึ่งถูกล่วงละเมิดทางเพศเพียงเพราะเธอสวมเสื้อผ้าที่ยั่วยุ
“การแต่งกายที่ยั่วยุทางเพศของเหยื่อไม่สามารถตีความว่าเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่จะยกโทษให้ผู้ต้องหาจากการดูหมิ่นความสุภาพเรียบร้อยของผู้หญิงได้ สิทธิในการสวมใส่ชุดใด ๆ เป็นการขยายเสรีภาพส่วนบุคคลที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญของอินเดีย แม้ว่าผู้หญิงจะสวมชุดที่ยั่วยุทางเพศ ซึ่งไม่สามารถให้ใบอนุญาตแก่ผู้ชายที่จะทำลายความสุภาพเรียบร้อยของเธอได้” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตในคำสั่งวันที่ 13 ตุลาคม
ข้อสังเกตของศาลมีขึ้นในขณะที่ลบล้างคำสั่งประกันตัวของศาลเซสชัน ข้อสังเกตว่าการกระทำความผิดฐานล่วงละเมิดจะไม่ดึงดูดใจ เนื่องจากเหยื่อสวมชุดยั่วยวนทางเพศ คำพูดนี้จัดทำโดยศาลเซสชันในการให้ประกันตัวแก่นักเขียนและนักเคลื่อนไหวทางสังคม ‘Civic’ Chandran ในคดีล่วงละเมิดทางเพศ
SC บน Karnataka Hijab Row: คดี Bijoe Emmanuel ของ Kerala ที่ผู้พิพากษา Dhulia เรียกร้องในวันนี้คืออะไร?
ไม่สมควรเรียก ‘ซ้ำ’ ถึงอดีตรัฐมนตรี Thomas Issac ในการสอบสวน KIIFB: ศาลสูง Kerala
ขณะล้างคำกล่าวที่เป็นข้อขัดแย้ง ผู้พิพากษายังคงรักษาการบรรเทาทุกข์ที่มอบให้กับนักเคลื่อนไหวทางสังคม โดยกล่าวว่าผู้ร้องเรียน-เหยื่อเป็นผู้หญิงที่มีการศึกษาซึ่งไม่สามารถอธิบายได้อย่างน่าพอใจถึงความล่าช้ากว่าสองปีครึ่งในการยื่นเรื่องร้องเรียนหลังจากนั้น เหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้น
ศาลยังกล่าวอีกว่าแม้จากการฟ้องร้อง การสอบสวนก็ใกล้จะสิ้นสุด
แล้ว ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดี “การสอบสวนผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่ปรากฏว่ามีความจำเป็น”
ศาลกล่าวว่าศาลเซสชันไม่ได้กำหนดเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับ Chandran ในขณะที่ให้การบรรเทาทุกข์แก่เขา และสั่งให้เขาได้รับการประกันตัวหากถูกจับกุม ในการดำเนินการผูกมัดมูลค่า 1 แสนรูปีพร้อมผู้ค้ำประกันสองคนในจำนวนเงินที่ใกล้เคียงกัน
เงื่อนไขอื่นๆ ที่ศาลสูงกำหนดคือต้องให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับการสอบสวน โดยจะต้องปรากฏตัวต่อหน้าพนักงานสอบสวนทุกวันเสาร์ ระหว่างเวลา 10.00 น. – 11.00 น. และตามที่ตำรวจกำหนด จะไม่พยายามติดต่อใดๆ พยานโจทก์คนใดคนหนึ่งหรือปลอมแปลงหลักฐานและจะไม่ออกจาก Kerala โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลล่าง
ด้วยคำแนะนำเหล่านี้ ผู้พิพากษาจึงยกเลิกคำร้องที่รัฐดำเนินการและหญิงผู้ร้องเรียนที่ท้าทายการประกันตัวที่คาดว่าจะได้รับจาก Chandran วัย 74 ปี ศาลเซสชันตามคำสั่งเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม สังเกตว่า ความผิดภายใต้การล่วงละเมิดทางเพศไม่ได้ดึงดูดใจนักเมื่อผู้หญิงคนนั้นสวม “ชุดที่ยั่วยวนทางเพศ” และก่อให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างกว้างขวาง
Chandran ถูกกล่าวหาในคดีล่วงละเมิดทางเพศ 2 คดี คดีหนึ่งโดยนักเขียนและเป็นสมาชิกของชุมชนชนเผ่าตามกำหนดการ โดยกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศในระหว่างการจัดนิทรรศการหนังสือที่นี่ในเดือนเมษายน อีกคนเป็นนักเขียนอายุน้อย ซึ่งกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศในระหว่างการจัดนิทรรศการหนังสือในเมืองเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2020 สล็อตแตกง่าย
